2012年考研英语(一)完形选自2011年6月30日刊载于New York Times《纽约时报》一篇题为“Ethics, Politics and the Law”(道德、政治和法律)的文章，它批判了美国最高法院法官过度参与政治的现象，并呼吁法官应从遵守行为准则做起，以维护法庭的公正性。本文最大的难点来自背景知识，即考查考生对西方民主国家的基本政治制度的建制原则的了解。对于本文背景知识的了解，特别是对于政治制度不太敏感的考生，尤为重要。因为一旦没有清晰的认知，就算单词问题都解决了，句子读懂了也有不知所云的感觉。
对本文彻底的了解，建立在对西方民主国家吉本政治制度的建立原则——三权分立——的了解。三权分立，即“行政、司法、立法三大政府机构共同存在、互相制衡的政权组织形式，是当前世界上多数国家采用的一种政治制度”(摘自维基百科)。在美国，“行政权指政府，立法权指国会的上下议院制度，司法权指法院”(选自百度百科)。三权分立很好的实行了"宪政"的主旨思想。实现了依宪治国的目的，也是法治国家的根本面貌。回归本篇文章，其主旨在于，批判最高法院法官过度参与政治的现象。因此，本文主要涉及到“行政”和“司法”两个层面，即，文中的“政治”与“法庭/法官”。为什么法官参与政治事物应受到批判呢?这就要回到三权分立的作用上来：分权与制衡，分权的目的在于避免独裁者的产生，制衡避免独裁。那么，一旦法官超越其权力行事，法庭作为公正性的代表将受到质疑，法庭作为法律守护者的地位从而将受到公众的质疑，从而无法服众。有了这个背景知识，就不难理解本文开篇为什么会说“最高法庭法官参与政治事物成为重要的问题”，能更好的理解三至五段从“政法分离的角度分析最高法院法官不避政治之嫌的不恰当性”了。
相信各位考生通过以上对美国政治制度的原则这个背景知识的介绍，对本文有了更好的理解。考研完形的文章来着西方国家核心期刊杂志，普遍来说，观点比较新颖，思想内容深刻，文字使用书面化，这都给考生造成了很大障碍。平时除了记单词，很多文章需要考生对西方文化知识有一定的掌握和了解。因此，各位考生可以在生活中通过不断积累、多留心来增广见识，为自己的考研路，甚至是人生路积累知识，知识就是前进的力量。最后，漫漫考研路，新祥旭考研相伴你左右，祝同学们考研成功!
